Salvaguardar el futuro de la profesión veterinaria australiana
Un papel crítico para la junta directiva y la alta gerencia de AVA es monitorear, estudiar e interpretar las tendencias que afectarán la profesión. Esto apoya el desarrollo de planes para enfrentar los desafíos y aprovechar las oportunidades de cambio.
El mes pasado compartí opiniones de nuestros colegas del Reino Unido sobre las posibles consecuencias del Brexit. En medio de la incertidumbre creada por el Brexit, BVA encontró una nueva oportunidad para defender los intereses de la profesión.
La disrupción se ha convertido en una palabra de moda que se usa a menudo para referirse al impacto de los nuevos modelos comerciales en las industrias establecidas. Sin embargo, Brexit muestra que la disrupción toma muchas formas y que nuestra visión de las tendencias debe ser amplia.
A pesar de ello, la tecnología sigue siendo la tendencia que más llama nuestra atención. Todavía estamos observando y esperando a ver qué surge ‘Uber of the Vet Practice’ para transformar el panorama al conectar a los dueños de mascotas y la atención veterinaria de nuevas maneras. Amazon está a punto de lanzarse en Australia, uniéndose a las empresas que ya están construyendo nuevos modelos y plataformas para el comercio electrónico y la logística veterinaria. Hay una actividad creciente en el desarrollo de dispositivos portátiles de monitoreo y diagnóstico que tienen el potencial a largo plazo de transformar el papel de los veterinarios.
Sin embargo, mirar la tecnología desde una perspectiva más amplia nos lleva a algunos lugares esotéricos.
En una charla TED reciente, Marc Raibert, fundador y director ejecutivo de Boston Dynamics, hizo una demostración de «Spot Mini», un robot con forma de perro. Si bien Spot Mini está claramente dirigido al mercado de consumo, el trabajo de la compañía hasta la fecha se ha centrado en robots similares a animales específicamente para uso militar. Cuando Google los compró en 2013, surgieron preguntas sobre cómo se alineaba con el lema de Google «no hacer el mal».
Además, apareció un video de los empleados de Boston Dynamics pateando repetidamente el robot Spot para demostrar su dureza. Esto se volvió viral y provocó un debate en línea sobre el futuro de la robótica, la ética de la «crueldad con los animales robóticos» y el vínculo entre la crueldad con los robots y la crueldad con los animales.1
Luego está Alberta, un perro robótico de tamaño real especialmente diseñado para ayudar a los estudiantes de veterinaria a realizar procedimientos quirúrgicos. El corazón del perro sintético late al son de un monitor mientras continúa la demostración de la operación. El perro tiene órganos vitales que pueden ser operados o extirpados. La tela sintética se siente real.
Alberta fue desarrollado por la empresa estadounidense SynDaver Labs, cuyo fundador desarrolló específicamente la tecnología para «terminar por completo con el uso de animales vivos y hacer que los caninos sintéticos estén disponibles para las escuelas de animales de todo el mundo».2
La ética es un tema que está profundamente arraigado tanto en el diálogo tecnológico como en la profesión veterinaria. El creciente desarrollo de los animatrónicos que exhiben un comportamiento y una fisiología similares a los de los animales está generando nuevas conversaciones sobre cómo y por qué se diseñan y utilizan, y luego se comercializan al público.
Cada vez se comercializan más robots sofisticados como reemplazo del perro de la familia, y algunas investigaciones muestran que los niños pequeños tratan a los perros robot de la misma manera que tratan a una mascota real. Aunque ningún robot podría realmente reemplazar el vínculo entre humanos y animales en su estado actual, la tecnología está evolucionando rápidamente y la profesión debe monitorear esta tendencia.
Aquí hay algunas preguntas formuladas en un artículo de Frontiers in Veterinary Science por Jean-Loup Rault sobre el desarrollo de robots como sustitutos viables de mascotas:
- Si las mascotas artificiales pueden imitar la utilidad humana de las mascotas vivas, ¿significa eso que el vínculo emocional entre humanos y animales depende únicamente de nosotros mismos y de la imagen que proyectamos sobre un compañero interactivo vivo o artificial?
- ¿Importa éticamente si los beneficios de tener mascotas artificiales superan los riesgos y evitan los posibles problemas de bienestar de otras mascotas vivas?
- Por el contrario, ¿podrían las mascotas artificiales hacer que las futuras generaciones de humanos sean insensibles al trato de los animales vivos?
El vínculo entre la robótica y los animales es solo un elemento de la tendencia tecnológica que puede afectar a la ciencia veterinaria. telemedicina; tecnología portátil para mascotas, ganado y ganado; Venta en línea de medicamentos veterinarios; Todo esto está firmemente en nuestro radar a corto y medio plazo, mientras que el papel de la medicina veterinaria en el desarrollo de la nanotecnología, la biotecnología y la genómica debe considerarse a más largo plazo.
Estos desarrollos crean riesgos y oportunidades para la profesión y nuestra asociación. El desafío es encontrar el equilibrio adecuado entre la exploración y el pensamiento a largo plazo y satisfacer las necesidades de nuestros miembros ahora. Nuestro objetivo es desarrollar formas de preparar la profesión para el futuro a través de la educación, nuestras alianzas con educadores veterinarios y la construcción de nuevas relaciones con las industrias del futuro.
referencias
- Graham DA. Lo que la interacción con robots podría revelar sobre la naturaleza humana. El Atlántico. 2017. https://www.theatlantic.com/technology/archive/2017/06/kate-darling-robots-aspen/532194/. Consultado en noviembre de 2017.
- Sowers L. El perro robótico permite la educación de estudiantes veterinarios sin animales. Fox News. 2016. http://www.fox13news.com/news/local-news/robotic-dog-allows-vet-student-training-without-animal-testing. Consultado en noviembre de 2017.
- Rault, JL. Mascotas en la era digital: ¿vivas, robóticas o virtuales? Front Vet Sci 2015;2:11. Doi.org/10.3389/fvets.2015.00011.
Este artículo apareció en la edición de diciembre de 2017 del Australian Veterinary Journal
